블로그 이미지
안녕하세요, 블로그 주인장 Choi PM 입니다. 본 블로그는 제가 정신줄 놓기 전에 제약 PM업무와 관련한 정보와 노하우를 기록해 보고자 만든 공간입니다. 블로그를 통해 제약업계의 여~러분과 좋은 인연되길 바랍니다.^^ flanaria@naver.com Since2007/10/14 Choi PM

카테고리

분류 전체보기 (635)
Private (10)
KNOW_HOW (37)
MUST_KNOW (79)
그냥 아이디어 (13)
나이가 들면서 알게 되는 것들... (9)
지식창고(펌글모음) (417)
주요업무양식 (5)
주요 학회일정 (27)
경쟁사 동향 (37)
Total
Today
Yesterday

이 양반 참 글 잘 쓰는 것 같습니다.

알아듣기도 쉽고...^^ 좋은 PM, 나쁜 PM 운운하니 이해도 쉽네요.
사례도 적당한 것 같구요.^^
함 읽어들 보심이...

Minimize switching costs to maximize value

Posted: 28 Apr 2010 07:32 PM PDT

If you want to be a bad product manager, build the “best” product and assume that the customers will come. That’s all that matters to customers, right? Sure, it might seem like a bit of a hassle at first to switch over, but once people will realize how great your product is, they won’t mind at all.

If you want to be a good product manager, understand relevant switching costs and attempt to reduce them as much as possible to improve customer acquisition and perceived value. Every product has a cost, whether implicit or explicit. Even “free” products have a cost, most notably the time a consumer spends learning and using it. People will buy and use products where the value and benefit they get from the product is higher than the cost to them.

Want even more product management tips? Follow me on Twitter for daily bite-sized nuggets on product management and innovation.

In most cases, the main cost is explicit — the price of the product to purchase. However, in many cases, the cost to someone is beyond just what they have to spend and takes into account other factors. These switching costs take multiple different forms:

  • Learning cost: A new product might have improved functionality or capability which requires an investment of time and training to take advantage of. Switching from a car automatic to manual transmission may require the driver to learn how to drive a stick-shift. Switching from Windows to OS X may offer some benefits, though there is initially some loss of efficiency at a minimum for even the most experienced computer users. For a computer programmer, coding in a new programming language may offer many benefits, though it will require time to learn the language and potentially cost to purchase resources and training in order to become knowledgeable about the new language.
  • Opportunity cost: In some cases, consumers have to deal with mutually exclusive product offerings, and choosing a new one which provides benefits may require losing some benefits their current offering provides. A hospital choosing an electronic medical record system on which to standardize will select the option which best meets their needs, though invariably there will be features and benefits of other systems of which they will miss out. A long-time elite member of one airline’s frequent flyer program considering a switch to another airline as their primary carrier will invariably get some additional benefits with the new program, though will likely have to give up perks of their previous program.
  • Implementation cost: The cost of getting to the point where a product can be actually used is often higher than the cost of the product itself and is often a huge consideration in enterprise environments. Installing a new ecommerce system may offer significant improvements for an online retailer, though there will likely be costs in adapting that system to billing, fulfillment, customer service, and related technologies within the organization. Solar roof panels may be an improved option for a homeowner looking to reduce energy costs, but there are significant costs in not only installing the panels themselves but wiring the home’s electrical system to take advantage of the new technology.
  • Conversion cost: For some products, data or settings need to be converted from the old to the new product. Switching to a new contact management system involves proper transition of the data from the old to new application to ensure no data is lost or rearranged. Anyone who has avoided upgrading an aging computer knows the cost (in time, and often in money) to convert data and settings to the new version.

Decisions to stick with a current (and often inferior) product rather than switch or upgrade can also be attributed to these more psychological or behavioral reasons:

  • Inertia: People in general stick with what makes them comfortable. They use products that have worked well for them, and do things a certain way because they have always done things a certain way. (“My mother always used this brand of pasta sauce, and her mother always used this brand of pasta sauce…”)
  • Fear of change: Rather than looking at the benefits of a change, people may look at only the things which can go wrong. (“What if the new detergent doesn’t clean as well as the old one? What if my cell phone number doesn’t get switched properly to my new carrier and I’m without a phone for several days?”)
  • Overestimation of the difficulty of the change: Some changes can seem more daunting than they actually are. If consumers do not have a clear picture of what the change requires, they may resist. (“I’d like to switch to a new bank account with higher interest rates, though I can’t bear to think of the hassle of changing my direct deposit setup and automatic bill payments.”)

Switching costs are relevant for most products in some form. Even with totally new and groundbreaking products, consumers are switching from some other prior option, even if not a direct competitor. (Consumers using ZipCar for the first time, for example, do not switch from using Hertz or Avis, but instead from using public transportation, a taxi, or maybe borrowing a friend’s car.) Product managers need to identify what the potential barriers to adopting their product could be and how to overcome these obstacles. These can be built in to the product or service itself to not only remove objections but actually provide additional competitive differentiators. For example:

  • A customer relationship management (CRM) application provider could offer data setup for free to all customers who sign up for an initial contract term to ensure that conversion costs are not a barrier to adoption. To provide additional benefit, they could offer to “clean” the data while converting it, providing an additional service and benefit to customers.
  • For a product with a learning curve, certain elements like an online demo and customer testimonials on the product’s ease of use could address customer fears about learning cost. Discussion forums, free online training, and implementation guides could help support users after adoption as well.
  • A bank attempting to lure customers to a new checking account offering could offer a checklist of automatic payments the customer needs to consider changing. Better yet, the bank could offer contact information for the most common payees, forms for the customer to provide to their payroll department to change direct deposit settings, or even provide personal assistance in setting up automatic bill payments on the new account.

Successful product management is not just about having a “better” product — it is about understanding what it will take for a customer to adopt the product. By understanding the explicit and implicit reasons for a customer to resist switching, product managers can better design their offerings to allow a larger number of people to actually adopt them.



 맞습니다. 제품이 중요하긴 하지만... 좋은 제품이 다 성공하는 건 아니니깐요.^^

Posted by Choi PM
, |

 
 
 "태양 아래 새로운 것은 아무것도 없다"라는 테마는 산책 중이던 시카고 대학의 두 경제학자 이야기에서도 볼 수 있다.
 
 
한 명이 땅바닥에 떨어진 20달러짜리 지폐를 발견하고 집으려고 하자, 다른 한 명이 제지하며 말했다.
"그건 위조지폐야. 진짜라면 누가 벌써 집어갔겠지." (29p)
 
 
배리 네일버프 외 지음, 이창식 외 옮김 '안될 것 없잖아?' 중에서 (세종서적)
 
"좋은 아이디어들은 이미 모두 나와버렸어..."
"그렇게 좋은 생각이라면 왜 아직까지 아무도 하지 않았겠어..."

새로운 일을 검토할 때, 우리의 걸음을 붙잡는 내면의 목소리들입니다. 창의성을 억누르고, 전진을 가로막는 생각들이지요.

땅바닥에 떨어져 있는 지폐를 보며, "그건 위조지폐야. 진짜라면 다른 사람이 벌써 가져갔겠지"라고 말하는 경제학자. 누구도 자신이 그렇게 말하리라 생각하지 않겠지만, 현실에서는 그와 비슷한 생각을 하는 경우가 많습니다. 그래서는 창의적인 발상도 불가능하고, 새로운 일의 시도도 힘들어집니다.

어떤 아이디어가 아직 행해지지 않았기 때문에 잘못된 것이 분명하다고 단정하는 것은 길바닥에 떨어져 있는 돈을 위조지폐라고 확신하는 것과 매우 비슷하다고 저자는 강조합니다.
"소설을 쓰고, 음악을 작곡하고, 수채화를 그리는 기술이 오랫동안 전해져 내려왔음에도, 우리는 '그 예술이 그처럼 훌륭하다면 이미 옛날에 창작되었을 것'이라는 이유로 새로운 예술을 거부하지는 않는다."

로버트 케네디는 "어떤 사람은 있는 그대로를 보면서 '왜 저래?'라고 묻는다. 나는 이전엔 없었던 것을 꿈꾸며 '안 될 것 없잖아?'라고 말한다"고 말했습니다.

"안 될 것 없잖아?"와 "그건 위조지폐야. 진짜라면 다른 사람이 벌써 가져갔겠지"의 차이는 분명하지요.

새로운 시도를 할 때 그것을 가로막는 생각이 떠오른다면, 그 때는 '길바닥에 떨어진 돈' 일화를 기억하면 좋겠습니다.
 
 

Posted by Choi PM
, |

고객에게 선택권을 줘야 한다는 것...
알지만 실천하기는 쉽지 않습니다.
사람의 마음을 사는 것도 이러한데, 사람의 마음을 얻는 것은 더더욱 그렇겠지요.
사람의 마음을 얻는 것....
참 많이 많이 어려운 일입니다.
참 어렵네요.... 
 
앱스토어의 성공은 바로 아이폰, 아이팟터치 사용자들에게 수 없이 많은 선택권을 제공한다는데 있다. 사용자들은 앱스토어에서 상시적으로 새로운 어플(앱, 응용 프로그램)을 내려받을 수 있으며, 어떤 기능이나 성능을 추가할 것인지 선택이 가능하다.
이 때문에 사용자들은 필요에 따라 취향에 따라, 여러가지 기능을 선택적으로 활용할 수 있게 된다. 이 기능이 필요 없으면 저 기능을 선택하는 일이 자유롭게 이루어지는 것이다.

'미래의 소비자는 ‘선택권’을 원한다' 중에서 (LG경제연구원, 2010.2.9)

비즈니스 전략에서 '선택권(Selectability)'이 주목을 받고 있습니다. 소비자들에게 자신이 좋아하는 서비스를 스스로 택할 수 있게 해주는 전략입니다.
 
예전에 TV에서 아이돌 그룹 '빅 뱅'의 인기비결에 대해 이야기하는 것을 들었던 기억이 납니다. 가수이니 노래와 음악성도 한 몫했겠지만, 무엇보다 멤버가 다양하게 구성되어 있다는 것이 성공요인으로 꼽히더군요. 개성이 다른 여러 멤버들이 각자 팬들을 확보해 전체적으로 빅 뱅의 인기를 만들어낸다는 것이었습니다.
제 아이도 멤버 중 '대성'을 좋아하는데 다른 누구는 싫다고 하더군요. 하지만 싫어하는 멤버가 있음에도 '불구하고' 대성이라는 멤버를 '선택'할 수 있어서 빅 뱅의 팬으로 남아있었습니다.
 
'소녀시대'나 '2PM' 등도 마찬가지입니다. 요즘 인기 있는 아이돌 그룹들은 내가 좋아하는 멤버를 고를 수 있고, 생각이 바뀌면 멤버도 바꿔가며 좋아할 수 있는 셈입니다.
 
사실 소비자에게 '선택권'을 주면서 커다란 성공을 거둔 '원조'는 델컴퓨터라고 할 수 있지요. 그리고 최근 가장 큰 주목을 받고 있는 애플의 아이폰, 아이패드도 사용자들에게 자유로운 선택권을 주는 앱스토어 덕분이라는 분석입니다.
 
최근 발표된 애플의 놀라운 실적은 다시 한번 앱스토어의 '선택권' 제공 전략의 위력을 실감하게 해줍니다.
 
 

Posted by Choi PM
, |
작은 품목의 PM을 하다보면 이런 생각이 많이 듭니다.
나도 저렇게 큰 품목 맡아서 거래선도 많고, 예산도 많으면 이런 저런 아이디어를 다 해볼텐데...
KOL 다 만들어져 있고, Heavy User도 많고, 오리지널 제품이면 나도 저렇게 하겠다...

PM 스스로 자괴감이 들 때도 많죠.
하지만 그런 생각들은 과감히 버리라고 조언드리고 싶습니다.
원래 무슨 일을 할 수 있는 능력도 중요하지만, 그 일을 할 수 있는 것처럼 보이는 것도 중요하거든요.
당신이 지금 회사에서 중요도가 낮은 품목을 담당하고 있다면 그것은 아직 당신이 큰 품목을 담당할 만큼의 실력을 갖추지 못하고 있는 것처럼 "보인다"는 의미입니다.

실력이 없는 게 아니라 실력이 없게 보인다는 거죠.

작은 일에서 자신만의 성공을 거둔 사람...
명확한 전략과 거침없는 실행력으로 작은 성과라도 거둔 사람이 큰 품목을 담당할 기회를 갖게 됩니다.
그 기회가 왔을 때 잡으려면 끊임 없이 준비하고, 또 준비해야 합니다.
아시죠?
기회는 앞머리는 산발을 하고 뒷머리는 대머리인 사람과 같아서 지나가고 난 뒤에는 아무리 잡으려 해도 잡을 수 없다는 말...

성공에 연연할 필요는 없겠지만...
크고 작은 목표와 나름의 욕심이 있다면 숫자로 입증하고 보여줘야 합니다.
그게 PM의 숙명이죠.^^;




작은 일도 소중히 하라
작은 일을 소중하게 생각하는 사람만이 성공할 수 있다.
성공한 사람은 작은 일이 쌓이고 쌓여서
큰 일이 되는 체험을 해온 사람들이다.
또한 인생에서 작은 일에 엄청난 노력을 기울여온 사람이기도 하다.
큰 일을 끊임없이 해낼 수 있는 것은
누군가가 작은 일을 성실하게 해주고 있다는 사실을 알고
끝없이 고마워하기 때문이 아닐까요?
- 빌 클린턴, 미국 전 대통령
 
 
사소한 일 하나가 대인배를 무너뜨립니다.
최고의 위치에 선 사람들은 작은 일을 매우 중요하게 생각합니다.
또한 작은 일을 소중하게 여기는 사람들은
자신을 돕는 사람들에게 진심으로 감사할 줄 압니다.
작으면서도 눈에 띄지 않는 사람들과 그들의 작은 노력,
하나하나의 일에 특별한 감사의 마음을 전합니다.
그런 작은 일이 나의 큰 성공을 돕습니다.
그래서 작은 일이 큰일인 것입니다.
 

Posted by Choi PM
, |

맞습니다.
머리 좋은 것들은 하나같이 해보지도 않고 머릿 속으로만 된다, 안된다를 미리 결정하는 나쁜 버릇이 있지요.
저도 머리가 좋아서... 쿨럭....(*__)

제 짧은 경험으로는 머리가 좋아서라기 보다는 실패를 두려워 하는 마음 때문이 아닌가 합니다.
아무도 초보 PM에게 큰 성공을 기대하지 않음에도 불구하고
실패가 두렵다 보니 이리 재고, 저리 재게 되고...
이리저리 재려다 보니 머릿 속에서만 이생각 저생각 하면서 시간만 보내는 거죠.

결국 액션은 하나도 없는 겁니다.
하하하하.^^

제가 정확히 위 케이스의 피엠이였다는....ㅡㅡ;

실패할 수 있다는 것은 젊음의 특권입니다.
누구의 눈치도 보지 않고, 하나의 실패에서 하나의 교훈만 얻는다고 해도 제 밥값은 하고도 남는 겁니다.

나이 먹고, 직급이 올라가면 한번의 실패가 바로 평가절하로 이어지기 때문에 그러기 쉽지 않죠.
나이 먹으면 비겁해 진다는게 그래서 그런겁니다.
저도 요즘 나이 좀 먹었다고 무척 비겁해 졌다는.... 흑....(*__)

머리 좋은 것은 조금 편리할 뿐이지, 성공을 보장해 주지는 않습니다.
성공하는 사람은 머리가 좋은 사람이기 보다는 무대포로 덤벼 보는 사람입니다.





머리 좋은 것은 오히려 방해가 된다
내가 이제까지 수많은 사람들을 만나면서 내린 결론은,
미래의 일은 생각하지 않고 무턱대고 도전하는 사람이
압도적으로 성공할 가능성이 높다는 것이다.

혼다 창업자인 혼다 소이치로는 분명히 말했다.
“머리가 좋으면 성공하는데 오히려 방해가 된다.
바보처럼 철저히 몰입할 수 없기 때문이다”
- 하마구치 나오타, ‘세계 리더들이 전하는 위대한 조언’에서
 
 
처음에 불가능해 보이는 것도
열정을 다하다 보면 성공하는 경우가 많습니다.
그러나 두뇌가 명석한 사람들은 현상을 냉정히 분석하고 예단해,
‘실현 가능성이 낮다’고 생각되면 도전조차 않습니다.

해보기 전에는 모른다고 생각하고
과감하게 도전하는 사람들이 때로는 실패도 하지만,
성공도 그들이 만들어 내게 마련입니다.

Posted by Choi PM
, |

과거에는 극적인 성공스토리를 들으면 참 부럽다는 생각이 앞섰는데...
요즘에는 왜 내겐 이런 기회가 없을까라는 생각이 먼저 듭니다.
물론 극적인 성공 스토리를 위해서는 엄청난 고난에 처해야 할텐데...
상식적으로 그런 고난에 처할 일이 많지는 않죠.
PM도 매출이 급감하는 제품을 맡을 일이 별로 없쟎아요.
높으신 분들 입장에서 볼 때 마케팅 예산을 늘려서 매출을 늘리느니 PM 품목에서 빼고 다른 품목을 촉진하는게 더 쉬우니깐요.^^;

아마도 평범한 사람들은 어쩌다 한번 있을까 말까한 큰 성공을 바라기 보다, 주변에서 쉽게 잡을 수 있는 작은 성공을 하나씩 쌓아가라는 신의 섭리가 아닐까 합니다.

하이얼그룹을 만든 35세의 젊은 파견관료 장루이민 
 
1984년 당시 35세의 젊은 관료였던 장루이민은 칭다오에 있는 다 쓰러져 가는 전자업체(역시 국유기업)를 운영하라는 임무를 부여받고 파견되었다. 거의 600명에 달하는 직원들의 월 생산량은 소형 냉장고 100대도 되지 않았다. 공장은 붕괴 직전이었고 근로자들의 사기는 바닥에 떨어져 있었다. 오전 8시에 일을 시작해서 오전 9시가 되면 자리를 뜨기 시작했다. 장루이민은 "오전 10시에 공장안에 수류탄을 던진다 하더라도 누구 하나 다치지 않았을 것"이라고 회상했다.

공장의 작업 환경 수준은 근로자들의 근면성 수준과 똑같았다. 공장 바닥이 너무 더러워서 비가 오고 나면 바닥에 밧줄을 깔아놓아야 했다. 그렇게 하지 않으면 바닥의 진흙에 장화가 푹푹 빠졌기 때문이다. 장루이민은 취임하자마자 제일 먼저 벽에 다금과 같은 경고문을 붙였다. "공장 안에서의 방뇨와 배변을 금한다." (170p)
 
 
존 나이스비트 & 도리스 나이스비트 지음, 안기순 옮김 '존 나이스비트 메가트렌드 차이나 - 새로운 세계를 이끌어가는 중국의 8가지 힘' 중에서 (비즈니스북스)
 
세계적인 전자제품 회사로 성장한 중국의 하이얼. 중국경제의 무서운 성장을 보여주는 사례들 중 하나이지요.

폐허에 가까웠던 한 국유기업을 세계적인 기업으로 성장시킨 하이얼의 CEO 장루이민. 그가 1984년 정부의 명령을 받고 해이한 냉장고 공장으로 부임했을 때, 그 회사의 상황은 우리의 상상 이상이었습니다. "공장 안에서의 방뇨와 배변을 금한다"는 경고문을 붙여야할 정도였으니까요.
 
하지만 그는 '칭다오의 큰 망치 사건'으로 알려진 일화를 만들어가며 회사를 바꿔갔습니다. 냉장고의 품질이 형편없다는 고객들의 불평이 계속되자, 장루이민은 직접 고른 불량품 76대를 공장 책임자에게 망치로 부수라고 명령한 겁니다. 일반 노동자의 2년 치 월급을 주어야 살 수 있었던 냉장고 76대는 그렇게 산산조각이 났고, 이 사건을 계기로 노동자들은 각성하기 시작했습니다.
삼성전자의 불량 휴대폰 처리 일화와 비슷한 사례이지요. 이렇게 장루이민은 서구의 경영모델을 독학으로 습득해가며 형편 없었던 한 냉장고 공장을 현재의 하이얼 그룹으로 성장시켰습니다.
 
1984년이면 제가 대학생이었던 때였습니다. 그 때 "공장 안에서의 방뇨와 배변을 금한다"는 경고문이 붙어있던 중국의 한 냉장고 공장이 이제 세계에 진출한 하이얼 그룹이 되었습니다.
우리 옆에 '위협'과 '기회'로 존재하고 있는 중국에 더욱 큰 관심을 기울여야하는 이유입니다.
 
(이 책은 '메가트렌드'라는 책으로 유명한 존 나이스비트가 중국에 대해 작년에 쓴 책입니다. ' '인민일보' 선정, 13억 중국인이 열광한 2009년 '올해의 책''이라는 광고문구가 책에 붙어 있습니다. 저자는 '서구인의 시각'이 아닌 '중국인의 시각'에서 책을 썼다고 했습니다. 그래서 그런가요. 티베트 문제 등에 대한 생각은 중국정부의 입장과 비슷하더군요. '중국인'이나 '중국정부'가 좋아할 '친중국'적인 내용들이 눈에 띄었습니다. 책을 읽는다면 '팩트'와 '저자의 생각'을 분리해 볼 필요가 있어보입니다.)
 

Posted by Choi PM
, |
PM 여러분... 본인은 낙관론자이십니까? 아니면 비관론자이십니까?
대부분 나는 중립이라고 생각하는 경향이 있긴 하지만 제 생각에 저는 비관론자에 가깝습니다.
하지만 PM 생활을 하다보니 낙관론자인 PM의 성과가 더 좋은 것 같더군요. 보이지 않는 것을 보인다고 말하고, 구체적으로 비젼화 해주는 것이 PM의 가장 중요한 역할 중의 하나라면 이유는 당연하리라고 짐작이 드네요.

이 글을 읽고 나니 정말 옳은 말이라고 생각이 듭니다.
저는 틀리는 게 싫어서 항상 비관론적인 입장을 견지해 왔거든요.
주식도 마찬가지고요... 쿨럭...
어쨌든...
비관론자가 대체로 옳지만 세상의 중요한 변화는 낙관론자가 만들어 가는 것 같습니다.



 낙관론자가 세상을 변화시킨다
비관론자는 대체로 옳고,
낙관론자는 대체로 그르다.
그러나 대부분의 위대한 변화는 낙관론자가 이룬다.
- 토마스 프리드만
 
 
정답을 맞히는 게임이라면 비관론자가 되는 것도 괜찮습니다.
그러나 이 세상은 정답을 맞히는 게임이 아닌
새로운 것을 창조하는 게임에 의해 발전해 나갑니다.
창조의 게임에서는 실패와 오류 가능성이 크다 하더라도
낙관론적 입장을 견지할 필요가 있습니다.
 
 
Posted by Choi PM
, |

 제 맘과 딱 맞는 글을 드디어 찾았습니다. 
오랜 펌질 끝에 제 맘에 쏙 드는 글을 찾았다고나 할까요?
정말 제 맘을 잘 표현한 글인 것 같아 너무 기분이 좋은 아침입니다.
아침에 눈을 뜨자마자 아이폰으로 졸린 눈 비비면서 확인한 메일을 읽고 또 읽을 정도로요.^^
보다 나은 사람이 되어 가기 위해 오늘도 노력하는 하루들 되셨으면 합니다.
 
인생의 의미... 끊임없이 보다 나은 사람이 되어 가는 것   
 
 
끊임없이 보다 나은 사람이 되어 가는 것, 인생의 진정한 의미는 여기에 있다. 더구나 끊임없이 보다 나은 사람이 되는 것은 우리의 노력에 의해서만 가능하다.

육체적인 노동의 경우, 노력 없이는 아무것도 이루어내지 못한다는 것은 모든 사람이 다 아는 바이다. 그러나 인생의 가장 중요한 일, 즉 영적인 삶의 경우에도 마찬가지로 노력 없이는 아무것도 이루어내지 못한다는 것을 분명하게 이해해야만 한다. (302p)
 
 
레프 니콜라예비치 톨스토이 지음, 김근식 외 옮김 '인생이란 무엇인가 2 - 사랑' 중에서 (동서문화동판(동서문화사))
 
인생의 의미는 무엇일까... 가끔 멈추어 섰을 때 생각하게되는 화두입니다.

레프 똘스또이. 그가 이에 대해 답한 내용이 우리에게 도움이 됩니다.
'끊임없이 보다 나은 사람이 되어가는 것...'
 
우선 끊임없는 노력입니다. 일신 일일신 우일신(日新 日日新 又日新)과 같은 맥락입니다. 의식적인 노력이 필요한 일이지요. 편하고 쉽게 이루어지는 일이 아니라는 겁니다.
 
"갖가지 악한 행위, 즉 불행의 원인이 되는 온갖 악한 행위는 쉽게 할 수 있다. 그러나 우리에게 유익하고 훌륭한 것은 노력에 의해서만 가능하다." 불교 경전에 나오는 내용입니다.
 
"선한 지식에의 길은 절대로 갖가지 꽃이 만발한 비단처럼 매끄러운 푸른 풀밭에 있지 않다. 우리는 언제나 붉게 드러난 민둥산 벼랑길을 기어오르지 않으면 안된다." 러스킨의 말입니다.
 
그러면 '보다 나은 사람'은 무엇일까, 어떤 모습을 지향해야할까요. 이와 관련해 똘스또이의 다음 말은 인상적입니다.
 
"우리의 힘은 불에 잘 달구어진 쇠부지깽이를 엿가락처럼 마음대로 할수 있다는 사실에 있지 않으며, 또 수백억의 돈을 자유로이 쓸 수 있다는 사실에도, 나아가 몇백만의 사람을 지배할 능력이 있다는 사실에도 있지 않다.
우리의 진정한 힘은 자기 자신을 지배할 수 있다는 사실에만 존재하는 것이다."
 
끊임없이 보다 나은 사람이 되어가는 것... 우리가 지향해야할 인생의 모습입니다.
 
 

Posted by Choi PM
, |
PM에게 가장 버리기 힘든 욕심을 정확히 지적한 것 같습니다.^^
이것저것 다 갖고 싶지만 사실상 하나도 제대로 가지기 힘들죠.
오래 두고 읽고 싶은 글입니다.^^



'큰 시장'이 아니라 '표적 시장'을 타깃으로 하라    
 
 
레드 와인은 잘 팔린다. 화이트 와인도 그에 못지않게 잘 팔린다. 하지만 색깔이 그 중간 정도인 핑크빛 와인 로제는 잘 안 팔린다. 상황에 따라 레드 와인도 마시고 화이트 와인도 마시는 사람들이 수억 명은 된다고해서 로제가 대박이 될 수는 없다.
 
미국의 케첩 소비량은 상당하다. 사람들은 살사 소스도 케첩 못지않게 많이 먹는다. 사실 몇 년 전에 살사 소스 소비량이 케첩 소비량을 앞질렀던 적이 있다. 그러자 하인즈가 어떤 짓을 했는지 아는가? 살사 스타일 케첩이라는 것을 내놓았다. 역시 이것도 저것도 아니다. (143p)
 
 
알 리스 & 로라 리스 지음, 최기철.이장우 옮김 '경영자 VS 마케터 - 화성에서 온 경영자 금성에서 온 마케터, 그 시각차와 해법' 중에서 (흐름출판)
 
시장 전체를 '아우르는' 제품으로 시장을 장악해 '대성공'을 거둔다... 많은 경영자들이 이런 꿈을 꿉니다. 얼핏보면 분석적이고 그럴듯해보입니다.
하지만 이런 시각으로는 성공할 확률보다 실패할 확률이 훨씬 높아집니다. '애매한 것'은 '확실한 것'을 이기기 힘든 법이지요.
 
저자는 '큰 시장'을 타깃으로 삼지 말고 '표적 시장'을 타깃으로 하라고 강조합니다. 시장의 중심부가 명당자리가 아니며, '죽도 밥도 아닌' 가운데 자리는 피해야 한다는 것입니다.
저자의 말대로 어떤 분야든 서로 다른 두 개의 카테고리로 나누어집니다. '낮은 쪽'과 '높은 쪽'이 그것이지요. 이 두 개 중 하나를 '선택'해야지, 가운데 자리를 택해서는 힘든 싸움이 됩니다.
 
대표적인 사례가 월마트와 타겟, 케이마트가 대결했던 소매점 업계입니다. 월마트는 '저가'에 초점을 맞췄습니다. 타겟은 반대로 가격은 조금 비싸게 하고 대신 넓은 통로, 세련된 진열, 그리고 디자이너 제품들을 파는 것으로 자신의 특색을 만들어갔습니다.
문제는 케이마트였습니다. 가격은 월마트처럼 싸게 책정했고 제품은 마사 스튜어트 같은 디자이너 제품들을 갖췄습니다. 월마트와 타겟 모두를 흉내낸 것이지요. 그 결과는 파산이었습니다.
 
위에서 소개한 핑크빛 와인 로제, 살사 스타일 케첩, 그리고 맛과 저열량의 완벽한 조화를 추구했던 펩시 엣지나 코카콜라 C2... 모두 '이것도 아니고 저것도 아닌' 제품들의 사례입니다.
청년층과 노년층 모두를 만족시키는 제품... 이런 발상도 마찬가지이지요.
 
양쪽의 장점들만 취해서 시장을 완전히 장악한다... 버리기 쉽지 않은 '욕심'이지만, 우리는 확실한 것에 초점을 맞춰서 성공 확률을 높일 필요가 있습니다. 그게 현명한 선택입니다.
 
 

Posted by Choi PM
, |
전 가끔 그런 생각을 합니다.
내가 지금 힘든가...
스스로 자문을 해보는 거죠.
내가 지금 정말 일때문에 힘든가라고 자문해 보면, 제 스스로의 마케팅 활동에 대한 평가를 내릴 수 있더군요.
부끄럽습니다만 솔직히 10년 넘게 직장생활을 하면서 느낀 점은
제 자신이 일때문에 힘든게 아니라...
부서장이나 조직원, 타 부서와의 인간관계들로 인해 더 힘들었던 기억이 많다는 겁니다.
냉정하게 자신의 노력과 성과를 평가해 본다면 "월급쟁이 마인드"를 벗어날 방법도 있겠다 싶은 요즘입니다.^^;



콩씨네 자녀교육
광야로
내보낸 자식은
콩나무가 되었고

온실로
들여보낸 자식은
콩나물이 되었고.

정채봉 시인의 ‘처음의 마음으로 돌아가라’에서 뽑은 시입니다.
진정으로 자녀를 사랑하는 길이 무엇인지 생각하게 하는 짧지만 울림이 큰 시입니다.
오늘 하루도 행복한 시간 만드시기 바랍니다. 조영탁 dream
Posted by Choi PM
, |

최근에 달린 댓글

글 보관함